Simplificare electronica rationala
Acum putin timp am dat peste un articol de pe Internet, pe care nu l-am citit cu prea mare atentie (ce frumos mod de a incepe un post 
) care analiza situatia prezenta a unei asa-zise rivalitati dintre mediile de informare si se axa, in principal, pe explicarea cauzelor care au dus la un declin al mediilor clasice; clasice pentru prezent, recente pentru trecutul apropiat. Ideile nu erau inovatoare, dar nici lipsite de suport. M-a atras, insa, ca unul dintre acele lucruri simple, care nu iti ofera o utilitate imediata, ca cele pe care le cauti ceas de ceas, dar care iti face placere tocmai pentru ca nu ai mai avut demult timp sa te mai gandesti la el.
Poate ca numai pentru noi, cei care dormim cu Internetul la 2 metri de pat, schimbarile sunt atat de radicale. Nu sunt atat de vechi amintirile (proprii sau doar pentru ca au ajuns laitmotive) unor discutii sau certuri despre statul prea mult la televizor, care era implicit asociat cu pierderea de timp. Adevarul e ca, oricat de lenes ar fi oricine, exista in fiecare o cautare constanta de ceva interesant, care sa concentreze o atentie debusolata de prea multele lucruri pe care le-a ignorat. Cred ca “implinesc” aproape 3 ani de cand nu am mai “zacut” la televizor, pentru un film, cautand ceva interesant, asteptand (repet, asteptand!) sa aflu detalii despre vreo stire; despre muzica nici nu are rost sa mai vorbesc. Pentru ca, impreuna cu cea mai mare parte a generatiei mele (cel putin selectand din acea parte cu care ma aseman) am migrat spre calculatoare, pe care le controlam noi, nu un ghid TV, spre Internet, caruia ii comandam noi ceea ce, unde, cat si cum dorim.
Conform logicii, ar trebui sa gasesc o sursa de comoditate in toate acestea. In general, tehnica evolueaza prin cei harnici, pentru a-i face si mai lenesi pe cei deja lenesi. Da, veti spune ca tehnica avansata scurteaza timpii de “productie”, dar tehnica nu garanteaza si nu obliga pe nimeni ca timpul castigat va fi fructificat cumva. Sa spunem, pentru moment, ca aduce diversitate vietii, cel putin. Intr-adevar, e mai comod pentru ca nu trebuie sa iti mai planifici programul dupa sursele de informare sau divertisment, ci iti planifici sursele dupa restul programului, in cazul in care ai asa ceva. Pe de alta parte, cred ca parintii ar prefera, in locul unui copil care sta 10 ore la televizor cand nu are ce face, un copil (sau acelasi…) care sa stea 10 ore la calculator, facandu-si singur rost de tot ce are nevoie, cautand metode pentru a obtine mai repede, mai eficient si superior calitativ, invatand sa selecteze ce-l intereseaza din tot ceea ce exista, avand ocazia astfel sa cunoasca, chiar daca superficial, chiar si ceea ce nu-l intereseaza, si enumerarea ar putea continua. Nu comentez aici cotiturile extreme pe care le poate lua din cauza unor astfel de activitati, cum ar fi o dependeta care i-ar reduce orizontul social (ajung sa nu mai fie multumiti de viata de zi cu zi si o prefera pe cealalta, infinit mai dinamica) sau dependenta de elementele total neconstructive la care are acces.
O mare parte dintre oamenii pe care ii cunosc indeaproape fac parte din categoria de mai sus, a celor care au inceput sa comande si au renuntat sa astepte. Dar, faptul ca mai exista inca oameni care, dupa 5-7 ani de butonare in fata propriului calculator inca mai cred ca un virus poate sa stea in RAM si dupa ce au inchis calculatorul, sau care inca n-au inteles ca cel mai important lucru la o eroare, cand ceri ajutorul cuiva, e eroarea in sine, nu faptul ca “nu merge” ceea ce vroiau sa faca ei, nu inseamna cine-stie-ce evolutie. Ma gandesc, insa, si ma amagesc cu gandul ca se putea si mai rau, anume sa nu fi descoperit vreodata calculatorul si sa nu aiba idee nici cum si nici de ce ar vrea sa faca acea chestie pe care o faceau cand au primit eroarea pe care nu stiau sa o descrie.
Deci exista, totusi, un echilibru intre tendinta de a usura viata si tendinta de a depune un efort in directia aceasta. Partea pozitiva aici este faptul ca echilibrul nu permite ca cineva sa vrea sa isi imbunatateasca felul de viata si atat, sa astepte doar. Din pacate, partea negativa a echilibrului este ca el implica o limita a efortului depus. Cu alte cuvinte (la propriu), stiu ca imi plac comediile, stiu ca am acces la toate prin cateva clicuri (moralitatea legalitatii priveste pe fiecare), dar de ce sa ma chinui sa aflu ce imi place? Ia sa dau un mass pe messenger cu “Zicetimi si mie o comedie mijtooooo!!!!111″. Atunci ce insemnatate mai are faptul ca respectivul poate a reusit sa instaleze si sa configureze o retea de bloc daca refuza sa dedice un efort chiar si pentru el insusi? Are insemnatatea pe care o are, si atat.
La americani, cel putin, televiziunea a mai castigat ceva prin HDTV si serviciile interactive tot mai sofisticate, dar, probabil ca odata cu Blu-Ray-ul vor pierde si avantajele acestea. Deja pirateria si-a spus cuvantul si aici.
Eu am renuntat la televizor si radio pentru ca am ales un (cel putin) echivalent, nu pentru ca mi-as fi denaturat nevoile. Nu am renuntat la reclame, nu am renuntat la o anumita forma de prezentare, nu am schimbat un continut cu altul, ci, pur si simplu, m-am adaptat nevoii de informatie, eficientizand, selectand, pentru a putea mai apoi sa selectez si mai mult, si mai mult… Pana cand? Pana la limita teoretica ce spune ca omul poate retine aproximativ un milion de lucruri distincte. Retin si eu, recunosc, destule prostii, dar diferenta dintre prostiile alese si cele acceptate ca intr-un burete e cam ca diferenta dintre prostiile de la Politehnica si cele de la Ciao Darwin (si alte emisiuni derivate, mostenite, extinse, implementate…)
PS: Nu incurajez in niciun fel pirateria. Daca vi s-a parut astfel, recititi cu propozitia anterioara in minte. Daca tot vi se pare astfel, argumentati, va rog.
PPS: Cum au putut romanii sa traduca titlul filmului “Children of men” prin “Copiii tatalui” ?! Parca ar fi vreo scriere de Slavici (huo, Mara!) sau Creanga.